聊聊“大同订婚强奸案”

今天有个小伙伴让我聊聊“大同订婚强奸案”，我说，既然现在法院已经判决了，其实也没什么好聊的。
因为原告和被告都是普通的百姓，而且这件事又闹得沸沸扬扬、举国关注，我相信法院的判决是公正的，没有理由偏袒谁。
但是，很多人都怀疑，这个案件里有太多的谜团。
我自己也看了一下这个案情的始末，很多报道都是无从考证的，而且那些律师们也都众说纷纭。
所以，我也不敢确定到底哪篇报道才是最权威的。
不过，有一点是可以确定的：那个声称自己被强奸的女方，她和她的家庭属于那种“不结婚绝不能发生关系”的做派。
今天我想聊的主题是：男同胞们如果碰上了这种女人，一定要谨慎交往。
要知道，每个家庭、每个人对于性的看法都是不一样的。
无论男人还是女人，持有“不结婚就不能发生关系”的价值观，都是正常的，都是可以理解的，也是值得尊重的。
但是，最怕的是两个人的节奏不匹配，价值观相差太大。
就拿分享哥自己来说，我的心态是比较开放的，如果一个潜在的女性伴侣提前跟我说：我在结婚前不能发生关系。
那我会直接跑掉，我不会跟这种人交往的。
因为这种女人比较保守，适合跟同样保守的男人婚配。
保守的人如果一旦发生冲突，很可能会出现“鱼死网破”的局面，要么把你搞死，要么大家同归于尽。
这个案件里的女主角在遭到侵犯、被囚禁时，就做出了“点燃窗帘”这种举动。
如果剧情朝着另外一个方向发展的话，很可能会酿成多人死亡的惨剧（他们住在14楼）。
案件里那个男人就更混蛋了，人家女人明明跟你说得很清楚，结婚前不能发生关系，你也了解了。
结果刚订完婚你就想强上……人家不同意，你还要囚禁人家，这件事怎么看都像是一个罪犯做出的举动。
所以，男方至于到底是否“进入”，已经不是最重要的了，因为你可以想象，当时受害者的心里有多么恐惧。
这个案件里还有一个有意思的环节：在报警之后、双方协商阶段，女方的家人答应，如果男方愿意把房子加上女方名字，女方就不追究了。
但是，后来又发生了变故，据说是女方反悔了，决定必须起诉男方，房子加名字已经不好使了。
然后有人就发出了这样的疑问：如果真的是强奸，半套小县城的破房子就把你打发了？
我想说，你太高估底层人的道德底线和妥协标准了。
我上初中的时候，我们隔壁村发生了一起强奸案，都是少男少女。
报案之后双方协商，男方给女方家里支付一万多元（相当于普通工人一年的工资），女方就谅解了。
而今天小县城的半套房子值多少钱？30万？50万？足够让很多家庭闭嘴了。