被人欺负时，就要把事情闹大！

我一直很反对一种说法，就是你被欺负，是因为你好说话，是因为你允许，反正一切都是“受者”的问题；

是“受者”打开了“施暴者”内心的潘多拉魔盒，是“受者”的善良慷慨催熟了施暴者没发育完好的邪恶念头，是“受者”激活了施暴者的畸形心理和一系列扭曲行为。

哈哈。

我就想问这帮擅长强盗逻辑的人，你哪只眼睛看出来人家允许你这么对待他的，还是你愚蠢到自以为是地认为，别人希望你不尊重他甚至欺负他；

病入膏肓了吧。

不过话说回来，在这个人均兽性大于人性的环境，咱不主动去挑衅和惹事，但也不能由着别人随地大小说，随地欺负自己。

我反对一切矛头指向“受者”，是因为，如果人人都把日常的人际关系变成一场场唇枪舌战，把人际关系过度应激化和灾难化，那估计遍地都是“疯狗”——逢人就咬，就杠，就酸，就攻击发狂。

这不是病态是什么。

少数人和你无法达成一致，不代表你就要和对方决一死战，也不代表大家从此反目成仇。

立场不一致和被欺负可以是两码事儿。

如果你被“惹了”一次，你忍了，对方看你脸色不对而“迷途知返”，了解了你的为人和心胸后，对你尊重和支持，那这样的人是可以交，也可以冰释前嫌的。

我支持你在被欺负后，把事情闹大，指的是你在被没皮没脸的人，变本加厉地欺负之后；

你以为你的包容和不回应，能换来对方的反思和忏悔，实际人家的妒火只会越烧越旺；

亲戚给你一个下马威，同事对你开一次带有恶趣味的玩笑，同学把你当傻子忽悠，这都算欺负。

你如果忍了，又不彻底远离他们，你放心，这事儿没完；

就像一个人的行为认知具有一致性一样，对方对“欺负”也会上瘾，因为这事儿太爽了；

你看看那些搞校园霸凌，职场霸凌的，有一个是正常人吗？

不都是原生家庭充满暴虐、攻击、仇恨、冷漠、敌对氛围的人吗？

他们把发酵出来的恶，排泄出去的驱动力，就是身边的某个老实人。

他们赌的就是你的不回应，你的躲避，你的逆来顺受，你的脸皮薄，你的是非不分；

人家就是想看着你难受的，你接受了，你默认了，那么下次他们还这么对你；

人家吃定了你不反抗，没意见，那人家为什么还要在你身上费心思？

都是哭闹的孩子有糖吃，都是矫情能整事不好糊弄的人有便宜占，有人哄，有人小心翼翼地陪着笑脸。

你一个甘心情愿地出钱出力，被人当成工具人的，谁管你的感受和滋味呢？

所以，就想鲁迅先生说的：

“天下不舒服的人们多着，而有些人们却一心一意在造专给自己舒服的世界。这是不能如此便宜的，也给他们放一点可恶的东西在眼前，使他有时小不舒服，知道原来自己的世界也不容易十分美满。”

当你明确自己被欺负时，就要把事情闹大，不犯法就行；

掀桌子，大喊大叫，放狠话，阴阳怪气，往对方痛处戳下去，开让他们难受的玩笑，揭他们的短儿，你也咋爽咋来；

可以预先演练，掌握好火候就好，大不了反击完就跑呗。

千万不要给他们第二次欺负你的机会，不要轻易让他们试探你的底线，你自己要学会支棱起来；

成年人之间的规矩是磨合和训练出来的，那些没规矩的人，你得给他们立规矩；

让你陪着逛街，你直接说“我只能和你逛半小时”！

人家白嫖你，你直接说：“你得给我劳务费！”

对方占你便宜，你告诉他：“这次轮到你花钱了!”

什么？

你嫌这么说话，太直接，太赤裸，不够“迂回婉转”，让你怪不好意思，那你完了，你是被人欺负没够的主儿！

你就是要断了别人欺负你的劲头,让他和你一交涉,就触雷,就碰壁，就泄气，就难受。

他难受了，才可能对你有所忌惮，才会不敢放肆和嚣张。

他们干的本就不是什么光明正大的事儿，你是占理的一方，又何愁没有和他们翻脸的底气呢？