为什么大城市会有流浪汉？

如果你去国外的大城市旅行，你就会发现一个神奇的现象：越是大城市，流浪汉越多。
其实印度也是同理，如果不进行管控的话，大城市也会出现很多流浪汉。
甚至有人说过这样的逆天言论：一个城市是否发达、是否文明，就看他有没有大批的流浪汉。
如果有，那就说明这个城市很发达、很文明。
一方面，他们之所以能做流浪汉，是因为有非常好的救济系统和医疗保障系统（都能领到免费食物、享受免费医疗）。
另一方面，选择流浪是人的自由。就拿美国的大城市来说，无论你选择买房还是租房，每个月都要支出一大笔费用。
那么问题来了：为什么大城市会有流浪汉，小城市或者农村很少有流浪汉呢？
原因也很简单，如果一个外地人去大城市打拼，实在混不下去了、破产了，他还可以回农村老家生活。
但是，如果大城市的土著混不下去了怎么办？他们根本就没有任何退路，破产之后只能原地流浪。
之前在网上我还看到过这样一种论调：新北京人早晚会取代老北京人，新上海人早晚会取代老上海人。
我觉得这个观点非常有道理（下面我就拿北京人举例子）。
首先，我们必须要承认的是，北京的土著居民，从小到大见多识广、教育资源丰富，他们的平均智商、平均收入肯定超过小地方的人。
但是，新北京人（在北京安家落户的外地人）的平均智商、平均收入肯定吊打北京土著。
北京土著跟新北京人相比，最大的优势就是有自己的房子，有的还能分到拆迁房以及数百万的拆迁款。
有相当一部分本地人守着两套房，然后找一份月薪几千块的工作。
但是，那些新北京人基本都是靠高收入才能在北京安家落户的，他们很可能都在大厂工作，智商高、能力强。
如果房地产政策一旦发生变化（比如开征房产税），那么守着房子过日子的本地人，竞争力一下子骤降。
当然，本地人只要不折腾、不乱动，守着祖上分下来的房子，安安稳稳过一辈子还是很悠闲的。
家族里一旦出现个败家子，那么一夜就会回到解放前。