为什么我不喜欢“受害者有罪论”？

上次在《“安卓人”还有翻身的机会吗》这篇文章里我说了一个观点：很多安卓手机已经被诈骗犯给掌控了。他们会肆意地在手机里预装垃圾APP，还会频繁地通过弹窗、广告来诱导用户去下载更多垃圾APP，甚至去借贷。所以，我买手机、给家人买手机时只会考虑苹果和三星这两个品牌。然后有粉丝在评论区说：一个人动不动就被诱导，说明他的脑子有问题，社会没有义务为一个成年人提供无菌环境。他的这句话有一定的道理，但是我并不是特别认可。假设我们这里一共有10亿个智能手机用户，里面至少有3亿人的智商、学历、辨别能力不足。当他们看到“您的手机内存已满，点此清理内存”或者“您获得了50元红包，点此领取”这种弹窗时，他们真的会去点击。轻则下载一堆垃圾APP占用内存、增加手机耗电量，重则上当受骗、背负一身债务。类似的，各大卫视频道播放的那些卖保健品的电视直销广告，受害者也是上面我说的那3亿用户。我觉得不能把责任完全推给上当受骗的消费者、说他们脑子不好使。那些邪恶的手机品牌、电视频道，至少应该负80%的责任。我父母就属于文化程度不高、鉴别能力不强的人，所以我只允许他们使用苹果和三星这两个品牌。他们如果敢买其他品牌手机，我直接给他们摔掉。有人说：抛开价格谈品质，这属于耍流氓了。我想说：并不是这样的，我其实也很在意价格，我的父母也很在意价格。我父母使用的苹果手机，都是我使用过两三年、淘汰下来的，放到他们手上时，残值应该不到3000元了。如果是三星手机，我会给他们买A系列的，新机也就是2500元左右，能流畅使用3年，没有任何问题。我在《下一部手机要买哪款，我已经想好了》这篇文章里详细讲过三星手机的利与弊。但是，同样是两三千元，如果购买“割韭菜”的手机品牌，那么放在他们手里有很多隐患，反正我不能冒这种风险……总之，如果某一种诈骗案频发，我们不能总是责怪受害者、说他们防范意识不强、太贪心，我们更应该谴责的是诈骗犯。类似的，我也不赞同“弱肉强食”“丛林法则”这些社会达尔文主义的理论。
试想一下，如果你是村里边弱小的，你就活该被村霸欺负吗？或者，你只能通过多生儿子、把他们培养成彪悍的性格、才能防止被别人欺负吗？不，你应该离开那个弱肉强食的村子，去一个更加文明、弱者也不会被欺负的村子里生活。