父母有没有义务给孩子买车买房？

上次我在《一定要远离“无事生非”的人》这篇文章里说了一个观点：在孩子18岁之前，父母有义务给孩子提供充足的蛋白质，督促孩子保护牙齿、眼睛和心理健康。如果孩子将来长得不如父母高、牙齿有脱落、得了近视眼、得了抑郁症，那么几乎全是父母的责任。但是，孩子一旦过了18岁之后，父母就没有责任为他们提供食物了，也没有义务供他们上大学，更没有义务给他们买车买房。如果父母供孩子上大学了，或者给孩子买车买房了，这都属于额外的赞助和恩情，将来孩子必须连本带利地回馈给父母。但是，如果父母只是把孩子抚养到18岁，接下来就任由他自己发展了，那么父母只是对孩子尽了应尽的义务而已，没有任何恩情可言。这时候如果父母想要通过道德绑架的形式来让孩子孝顺自己，属于非常无耻的行为。另外，还有一类特别可恶的父母，他们的行为会让孩子陷入到一个非常尴尬的境地。孩子进入社会之后，他们没有提供任何形式的助力（这个不算毛病），但是，他们的脑子里却有一个非常幼稚的“理想剧本”：孩子到社会上磨练几年，就能买房买车、成家立业、娶妻生子。将来自己老了之后，孩子会照顾自己、孝顺自己、让自己享受天伦之乐。

我想说，抱有这种想法的父母又蠢又坏。

之前我在《最常见的4种女性角色：妻、妾、技、捞》这篇文章里写过一个扎心的观点：

现代社会的年轻男性，在30岁之前能否进入婚姻、能否拥有性福的生活，几乎只取决于父母的地位和财富值。

父母没钱给他们买车买房，他们就无法成婚；父母有钱给他们买车买房，他们就能顺利结婚。

两者有明显的因果关系。

但是，一个没有任何背景的男人独自在社会上打拼，完全靠自己买车买房、成家立业的概率非常小，可能不超过5%。

不要说独立买车买房、成家立业、给父母养老了，他们每天高负荷的工作，能不能活到退休年龄都不一定。

所以，父母在不提供任何资源的情况下把孩子直接推向社会，无异于把一个手无寸铁的士兵直接扔到枪林弹雨的战场上。

落荒而逃是大概率事件，逆风翻盘是小概率事件。