书籍早晚会被短视频和AI取代

关注我时间比较长的读者应该清楚，我认为所有的短视频APP都是毒瘤，会源源不断地吸食我们的能量。
我在《转运的最快方式：戒》这篇文章里说过：手机里绝对不能有任何类型的短视频APP，就连微信视频号的入口也要关闭。
否则，它们会不知不觉地把我们的核心能量和注意力都偷走。
但是我又非常清楚：短视频平台里面也有很多权威人士入驻，有很多干货内容分享，不能全盘否定。
所以，当我们有需求时，可以打开电脑网页端的视频网站进行主动检索，这样才能避免“刷短视频”带来的危害。
举个例子，任何一个你能叫得上名的领域，视频承载的信息密度都远远大于书籍，而且更权威、更先进、更直观。
比如，你想了解“腹部脂肪和胰岛素抵抗之间的关系”，可以在网页版的抖音、B站或者YouTube上搜索关键词。
然后你会发现，有很多权威的医生、科学家在讲这件事，而且引用的很可能是2026年的最新研究进展（比如《柳叶刀》杂志）。
很多AI工具也能起到同样的作用。
但是，如果你想去图书馆或者网店里寻找相关的书籍，那可就难了。
而且，书籍还有三个致命的问题：
① 信息滞后。只要跟“科学”相关的书籍，里面的知识点大概率是陈旧的、过时的，甚至观点已经被推翻很多次了。
② 一本200页的书籍，可能只有20页是核心内容，其他内容都是为了“凑字”而进行的创作。
③ 书籍是静态的，传递信息的维度更加单一。比如涉及人体结构、机器结构、房屋结构时，视频更加直观。
但是（短）视频就不一样了，只要是专业人士在讲解，那么引用的一定是最新的科研成果和文献。
而且，视频在传递信息时，一定不会卖关子、不会讲废话，而是直截了当地把重点讲出来。
我觉得，将来大部分书籍都会被淘汰，只有三类书籍会保留下来：
① 基础教材。
学校里的学生在学习新知识时，书籍就是一个很好的载体，而且很多基础知识都是死的（比如数学公式、化学反应式）。
而且，看书可能比看视频对未成年人的视力更友好。
② 专业书籍。
假设你是学习哲学的，那么历史上那些著名的哲学家以及他们的权威理论也都是死的，很适合通过书籍来获取。
很多经典医学教材的系统性也是碎片化的视频难以取代的。
③ 文学作品。
无论是《红与黑》还是《金瓶梅》，里面的内容也都是死的，读书或者听书远比看视频更有味道。
分享哥自己就很喜欢用喜马拉雅FM听书。
除了这些之外，大部分领域的知识都适合通过视频来获取，包括历史知识。
历史虽然是死的，但是“历史观”“价值观”“立场”这些是活的，不同时期出版的历史书，叙事逻辑存在天壤之别。