上桌-但千万不要被任何人“做空”

你是来上桌的，不是来当菜的，别一不小心充当了他人展示魅力和权力的“资源”，落得个“因价值提前被争夺导致的价值流失”，最终被稀里糊涂的“高买低卖”，自己整个跟着“高开低走”。

先上桌，可以先按兵不动，但千万不要被任何人“做空”。

在金融中“做空”是借来资产高价卖出、低价买回获利；在关系中，就是借“绑定”之名让对方失去所有其他选项，自己却保留了随时离场的权力。

前几天看了一个恋综，是一个男生在接触了解阶段对某一女生有点好感，女生可能是害怕自己会落单，或者怕男生会变心，再或者是为了证明自己的魅力，所以着急与对方绑定锁死。然后在所有人面前表现出自己与对方貌似「双向锁定」的事实。这种本该慢慢了解，默默自然发展的感情，就被端上了桌，连带男生也一同被端上桌子。结果其他女生自然对男生敬而远之，因为觉得他已经明牌并确定意向了。但没想到新男嘉宾加入后，女生迅速转向，留男生一个人懵逼在原地。结果男生错过了了解其他人的时机。

这个男生就是「被做空」了。其实很多恋爱类综艺中都有类似的桥段，包括在我们生活中也是如此。那些想要霸占情感关系的人，会采取一切手段斩断对方和其他人的链接，让对方没得选，而自己却随时可以抽身。还有些在工作中的人，为了展示自己的权力、资源、魅力，会强行把别人变成自己的“附庸”、“陪衬”或者“附加的礼物”，等达成目的后会迅速划清界限。

为什么说“人可以先上桌，但不要被做空”？

“上桌”是主动参与游戏，这意味着自己也是分蛋糕的人，而“被做空”是沦为别人的游戏道具，是被使用的，付出且没有回报。恋综中的那个男生之所以“落寞收场”，是因为他默认了“双向选择”这个定局，但女生在使用“排他性绑定”，多次公开暗示“我们已是一对”，这就为对方贴上了一个“已售出”的标签。新嘉宾出现时，她立刻转向，但这个“已售出”的标签却还贴在男生身上，让他无法再被其他人“购买”。

实际上，了解一个人可以明确自己的了解意愿，但没必要把它深化到实际还未到达的程度。“做空”的行为，本质上就是制造信息不对称，断了对方后路，保留自己退路，却让第三方觉得无路可走。

那他们为什么要这么做呢？

有些人是故意的，也有一些人是下意识行为，也就是说并非故意为之，只是已经成为一种模式。

但即使是非故意为之，也反映了这类人群的3种特质——

第一，有资源焦虑型的存在感

他们不认为自己的魅力或价值是完全可以在公平竞争中被选中的，所以必须要通过 “提前排除其他对手” 来确保自己的利益或胜利。

其实这类人群对自身吸引力有强烈的不自信，他们需要的是“被唯一选择”的安全感，而不太在意他人的利益是否受损，他人的感受是否自在，他人的存在是否自由。

第二，有表演性人格的嫌疑

这类人非常在意 “公开的剧本” 好不好，他们永远记得有一个镜头在看着自己，而自己所说所做的一切都是对着镜头外的观众，而不是眼前的人。他们需要观众认可“自己是被坚定选择的”、“自己是优秀的”、“自己的价值感很高”，或者他们心目中有一个设定好的“人设词”，只需要照着演出来，引导观众说出来。

第三，有工具性思维

被绑定的人，就像一个 “保险单” 或一个 “证明自己很有魅力的奖杯” 。当他们遇到更好的选项、更安全的选项时，这个保单立刻就会被作废。他们追求的是更高的性价比、更能突显自身魅力的对照组、更有商业价值的选项。

工作上的「做空」是这种逻辑的升级版，就是“虚空造牌”，因为自己没有什么，所以借着别人来垫高自己的价值，然后就能拿去谈判交易了。