奢侈消费的本质是“劫富济贫”

昨天我去逛迪卡侬，边逛边感叹：法国的设计和制造业实在是太强大了，从底层到奢华，从入门到专业，做得都很出色。就拿迪卡侬来说，在全球很多个国家都属于“畅销品牌”，而且是底层老百姓首选的运动/户外品牌。我上次去泰国旅行时，想买一个登山杖、两个运动护膝，于是就去当地的迪卡侬逛了一圈，发现这个品牌在全球的布局都差不多。只要是跟运动/户外相关的装备，里面应有尽有。比如跑步、登山、游泳、网球、自行车……最重要的是，价格超级实惠：一根登山杖一百多元，一个双肩包几十元，一件速干T恤几十元……很多装备我都已经使用五六年了，依然没有坏的迹象。我觉得，迪卡侬就是底层消费者的福音，怎么夸赞都不为过。讽刺的是，迪卡侬隔壁街区就有一家LV店、一家爱马仕店，也都是法国品牌。不过，这些品牌都是奢侈品，一件衣服动辄几万块。很多人一辈子都买不了几件奢侈品，还有很多人谴责/鄙视那些购买奢侈品的有钱人。但是我非常清楚，“奢侈消费”的本质是“劫富济贫”，国家就应该鼓励有钱人都去买奢侈品。

举个例子，一个售价5万元的包包，很多环节都会惠及最底层的劳动者。

比如，包包的材质会涉及到皮革、羊毛、丝绸等等，大多来自农业、畜牧业或手工业等底层劳动群体。

而金属配件的基础原料，则关联着矿业开采工人、冶金工人、电镀工人，同样是底层劳动者的集中领域。

而在包包的储存、运输、销售环节，也会惠及很多搬运工人、货车司机、专柜的销售人员、保洁人员和安保人员……

毫不夸张地说，有钱人花5万元买一个奢侈品包包，至少能让50个底层家庭受益。

有人会说：利润大头都让公司高管和门店经理赚走了，中间环节分配给底层劳动者的利润并不多。

我的回答是：公司高管和门店经理赚到钱之后，也会继续购买其他商品和服务，也会惠及更多底层劳动者。

所以，不怕卖的贵，就怕卖不动。

如果你生产出来的东西华而不实，但是却能卖出大价钱，也属于功德无量的大好事，因为能养活很多底层家庭。

如果你生产出来的东西卖不动，那么无论你怎么宣传自己的商品“物美价廉”，你也是在浪费资源、浪费能量。