不是所有人都追求完美-完美在某种角度也没有很大吸引力

前几天听到一句话：“我买的公司有xxx万股东呢，难道这些人都是傻子吗？”

不知道怎么回答，股市里还有几千万人呢，难道几千万人都是傻子么？

给我整不会了快。

问题是，傻不傻，也不重要，也肯定不都是傻子，也肯定不都聪明。

傻子不一定亏钱，聪明人也不一定赚钱。

反正，这问题一出，挺让人无语的。

有些问题确实没法回答，就算股东有好几万，那大家的成本也不同啊，之前肯定也有人获利了结，所以自己如果想不清楚，别人也很难说明白。

今天看了一个视频，是一个博主自己根据人工智能生成的，而内容是取自一个很冷门的古代小说。

这本书我年轻时候看过，有点像山海经，不过是小说体裁的，以讽刺为主，看似讲的是不同地方的人，实则是反映不同类型的人。

那个画质，就像修复过的90年代的电影，非常不错，而且人物也刻画得惟妙惟肖。

这对于演员来说，真的是一种冲击。

我之前说过，AI的优势是在二维制作，所以那些动画，短剧之类的，AI都能做。

可能不是那么精良，但是80分是有的，而且AI也是参差不齐，如果耐心调制，也能提高水平。

如果你的能力，是制作二维的产品，一定要利用好AI这个工具，因为你在这个行业，比其他人有些专业性和优势。

但是，AI对于那些有名气的演员和歌手，其实没什么影响，因为本身这些明星就是稀缺的，有辨识度的。

人们其实也并不追求完美，有时候完美本身在某些角度也没有那么大的吸引力。

早些年就有录音机，有VCD，大街小巷里，放明星的成名曲，每一次播放音准都是最佳的，因为都是录音棚里出来的效果，毫无瑕疵，但是没有人愿意为这个激动。

举个例子，现在说要在一个万人的体育场，播放某个当红巨星的歌曲，你看看有人去么？

人家想的是，不就是听歌么，我自己打开软件自己在家里听不好么？

但是，还是这个体育场，是这个明星的演唱会，就会有成千上万的人不远万里去参加。

即使明星因为感冒，或者疲惫，可能有时候发挥不好，但是大家也欣然接受，因为其实大家也不是追求完美，而是追求明星见面的稀缺性。

所以，我不觉得人工智能可以替代那些真正有名气的人，重复的歌曲可以一听再听，老歌也有味道。

AI的完美性和创造性，在听众的耳朵里，其实没那么重要，而且明星现场演绎是三维世界里的事情，AI无法取代。

我们真正关心的，其实都是人和人的竞争，如果最终都是机器和机器在比，其实大家是没有兴趣的。

可能有些人会说，你看有些机器人跑步比赛也是很受关注，注意，大家关注的其实是机器人背后的公司，本质上还是关注人的竞争。

如果告诉你有几个不知道哪里来的机器人在比跑步，看谁更快，其实也没人关注，大家看奥运会其实是因为还是关注人类的比赛。

我们人不会和机器去比，就像也没有人和电脑和计算器比算术，你也不会关注哪几个计算器算的更快更准确。

所以，我们能做的，还是坚持自己，我觉得那个做视频的人就很好，相当于以前只是读书，后来通过人工智能给他圆梦了，自己成为一个AI导演，把自己喜欢的故事，用视频的方式呈现出来了，既不需要请演员，也不需要灯光剧务。

最后，还能在视频平台分享给更多的观众去看，他可能不是投资者，但是也利用了人工智能发展的红利。

这就是意义，也是聪明的选择，但是观众就那么多，一定会影响原本演员演的视频和短剧。

反正，我觉得真人演的还是更有感觉，但是人工智能的成本很低，效率很高，未来空间也是更大的。