简体字和繁体字-哪个更好？

每当我看到网上有人讨论“简体字和繁体字哪个更好”这种问题时，我都觉得很蠢。

因为从不同的视角、不同的阶层来看，结论自然不一样。

从文化传承来看，肯定是繁体字更胜一筹，有些简化字已经完全脱离了象形文字/表意文字的“画面感”：

“愛”简化成“爱”，少了中间的“心”，“用心去爱”的意象就弱了；

“親”简化为“亲”，“相见为亲”的逻辑没有了，亲切感也就大打折扣；

“華”简化成“华”，原本像花朵绽放的象形结构被简化，缺少了古典美感……

但是在我看来，这些都是“何不食肉糜”阶层的无病呻吟罢了。

如果从现实角度来考量，“简化汉字”的意义重大，甚至能给全国人民带来实实在在的恩惠。

比如，废弃繁体字、大规模推广简体字之后，广大人民的识字率至少提升了30%，文盲率大大降低。

毫不夸张地说，至少有一亿人因此而从愚昧、混沌的状态中解脱出来，这绝对是功德无量的大好事。

类似的，韩国抛弃了全部汉字、发明了谚文（한글），日本抛弃了部分汉字、发明了假名（ひらがな），同样意义重大。

因为原本“专属于权贵阶层”的文字、文化、文明，也能在民间大规模普及了。

这两个国家能在上个世纪一跃成为发达国家，跟“简化文字”“降低文盲率”绝对有很大关系。

在我看来，一门语言到底是由象形文字、字母还是假名构成的，这不重要。

关键是，使用这些语言的人能否在科学、文化等领域提出开创性的理念、做出开创性的贡献。

举个例子，“青霉素”用英语、日语和韩语表达分别是：penicillin、ペニシリン、페니실린。

至于你用哪个文字去理解、去记忆，不重要，“发现青霉素”“进行大规模临床试验”这些动作才是最重要的。

顺便说一下，我觉得英语对全世界最大的贡献就是“英文缩写”。

比如，WTO，CPU，CEO，DNA，ATM，VIP，ICU，USB，GDP，NASA，FIFA，JAVA……

如果没有这些英文缩写，那么无论是西班牙人、中国人、日本人还是印度人，都得用很长的语言去描述这些概念。

换句话说：很多现代化（医学、科技、经济）的先进理念，都是欧美人发现或者发明的，那么他们对这些理念就有定义权。

其他国家就只能跟随。

但是，在玄学、餐饮等领域，中华文化的影响力可能比较大。

比如英语里的Feng Shui、Tofu直接是从“风水”和“豆腐”音译过去的。